Resumo

Os métodos usados para inventariar populações florestais buscam o menor erro fixada a precisão desejada para as informações a serem levantadas. Assim, torna-se importante investigar, para cada tipo florestal específico, os métodos e processos de amostragem que permita, aumentar a precisão das estimativas e reduzir o custo do inventário. O Ibama, através da sua Norma Técnica no 01, de 2007 (NT 01/07), determina que os inventários florestais deverão apresentar estimativas de média para a abundância, para a área basal e para o volume com erros amostrais não superiores a 10% e com 95% de probabilidade para a população. Considerando os diferentes processos de amostragem existe uma necessidade de avaliar qual é o de maior precisão e identificar se existe um processo de maior acurácia comparando os processos amostrais. Este estudo teve como objetivo analisar a acurácia e a precisão de três processos de amostragem (aleatório, sistemático e conglomerado), por meio da comparação com o censo de uma floresta de terra firme madura na Amazônia Central. O estudo foi realizado na Estação Experimental de Silvicultura Tropical pertencente ao Instituto Nacional de Pesquisa da Amazônia (EEST/INPA), habitualmente denominada de ZF-2. A área de estudo é conhecida como Quadradão, com uma área de 18 ha. Para a avaliação entre os diferentes processos de amostragem e o censo florestal considerou-se o erro amostral em porcentagem (E%) e o erro relativo (ER%). Os processos de amostragem foram simulados com auxílio dos softwares Microsoft® Excel e o RStudio. Em geral, nos erros de amostragem o processo de amostragem sistemática obteve valores inferior do limite de erro estabelecido para o estudo (10%), tal resultado se justifica por esse processo de amostragem apresentar uma distribuição espacial mais regular das unidades amostrais, consequentemente, demonstrou-se ser o processo de maior precisão. Em resumo todos os processos de amostrais produziram estimativas satisfatórias quando observado o erro real que tende a ser menor que o erro amostral. Na maioria dos casos, observou-se vantagens no processo amostral sistemático, e que nenhum processo de amostragem apresentou tendência em suas estimativas pois em seus resultados a média da população superestimou ou subestimou a média verdadeira.